博主准备拿出手头最好的TF卡，做一个横向评测，：
三星 EVO Plus 128GB 红卡，市售MB-MC128G新版，R100 W90，全能销量王
三星 PRO 32GB 银卡，MB-MG32E，R95 W90，2D MLC颗粒之王
雷克沙 Pro 1800x 32GB 黑金卡，2016年首发版，R270 W 257，UHS-II卡皇，至今仍是全球microSD性能之王。中低端卡就不拿出来秀下限了，强强对话，才是大家希望看到的测评。
擂台评测
卡友除开一张裸卡，并没有其他的讯息提供，博主上网做了一番功课：
产品规格
根据公开资料，华为NanoMemory卡，源自JEDEC固态技术协会的开源协议。
而JEDEC基于闪存的移动设备，嵌入式与可插拔式通用的闪存存储规范，只有两个：eMMC和UFS
UFS可拔插存储卡的规范，早在2016年3月30日已发布，三星也同步发布了相应产品。
排除掉UFS的可能性后，显然答案只有一个：华为NM卡是基于eMMC规范的。
早在2015年2月，广泛应用于手机、汽车车机系统、工控等各领域的eMMC存储规范，演进到了eMMC 5.1标准。
显然，现售的NM卡，保守采用了104MB/s速率上限的HS DDR总线模式。原因么，博主无责任猜测：
市售TF卡，以104MB/s速限的UHS-I产品为主，NM卡杀鸡焉用牛刀？
既然选择体积至上的发展路线，NM卡追求散热与性能的均衡，保证可靠性的基础上，够用就好。
为后续产品的技术演进，留下升级空间。
毕竟，相较“只闻楼梯响，不见佳人来。”的UFS卡，NM卡早已实现量产和发售，当之无愧的全球最mini存储卡。
比TF卡还小45%的身材，针对意义相当明显：
问题来了：
同为104MB/s速率上限，当前NM卡的竞争力在哪里？仅依靠mini的体积，就自信心爆棚了？
在群联电子官网，关于2019年台北Computex电脑展的一份文宣里，博主意外的找到了答案：超高的IOPS写入性能！
平淡无奇的R90 W82顺序写入性能背后，群联NM卡主控芯片，实现了高达5700 IOPS的4KB随机写入性能！
而这一超强卖点，两年来，居然从未付诸于任何宣传，连华为NM卡的商品页面，也只字未提？
活生生的拣了芝麻丢了西瓜！
IOPS是什么？
IOPS（Input/Output Operations Per Second），每秒数据吞吐性能，这是SSD固态硬盘时代，逐渐被重视起来的一项性能指标，现在已经成为最重要的SSD硬盘性能衡量标准。
把硬盘速度比作公路时速，IOPS就是收费闸口的通行效率。
SSD固态硬盘就是高速公路，NVME PCIE SSD固态硬盘就是不限速ETC全速识别的超级公路，机械硬盘就是你们家门口的国道。
看上去国道时速，与高速公路时速差距不大，就像顺序读写速度。
可实际上，国道双单向行驶，年久少维护，路面坑坑洼洼前面不但有拖猪拖羊的大货车慢吞吞的走，还有早该报废的拖拉机，老年电动三轮车，各种非标电摩，你想超车又过不去；隔三差五一个乡镇集市，鸡飞鸭跳，路边不但摆摊还卖水果，当地老乡各式各样交通工具就这么路边违停着；更有甚者，暴雨山上泥石流，滚下个石头拦路什么的，最后，还有个大招……疫情期间，外市车辆靠边登记，一个县一个县的这么过去……
这就是IOPS。
测试目标
评测不是无聊的晒单、炫物，一定是要带着疑问去做的。
好的评测，在于解惑。
博主查阅完资料后，有以下几点好奇：
存储卡4K对齐的问题。
32GB以上的存储卡，出厂设置也好，Windows默认的格式化文件格式也好，DiskGenius默认的格式化文件格式也好，都是exFAT 128KB。
这是错误的！
现下所有存储产品，包括机械硬盘和闪存存储产品，默认的扇区大小是512byte。而扇区是最小的格式单位，类似于我们买房买车位时的“平方米”。
数据相当于车辆，格式化则相当于“划分车位”。格式化的过程，就是把“扇区”划分成数据“簇”的过程。
一般来说，专家们建议：120GB以下的产品，簇格式化为2048byte，4个标准扇区；120GB以上的产品，簇选择为4096byte，8个标准扇区。
4096byte=4K Byte，这就是4K对齐的由来。
用我们的类比，就是狭窄的停车场，建议4平米/停车位；一般的停车场，建议8平米/停车位，这就是标准车位。
如果格式化成128KB有什么后果呢？
就相当于，你把停车位划成了32倍大小，256平米/停车位。
如果你的停车场，进来的都是这种规格大小的超级大车（数据），那自然是没问题，譬如电影，照片。
低于128KB的小车（碎片数据），进停车场后，系统（主控芯片）也是自动划分ta单独停一个停车位。
这样停车会带来什么问题呢？优点是：顺序读写速度会加快。那么空旷的地方停一辆小车，还需要仔细倒库停车么？不是随便乱停就行嘛，所以停车（写入数据）和驶出（读取速度）当然更快。
弊端是：停车场的大小（存储容量）是有限的，可容纳的可停车数（实际数据量）会降低。按每停满一次停车场（全盘写入）计算存储器耐久度（PE），你的闪存芯片寿命会大大缩短。
博主会对比测试一下，默认128KB格式，和用DiskGenius手动格式化成4KB簇大小时，性能差距。
NM卡 VS TF卡，是否存在性能优势？
一般来说，体积mini化的电子产品，势必牺牲性能。相比TF卡，以最新标准规范生产的NM卡，相当于站在巨人的肩膀上，能否打破这一魔咒？
华为NM卡 VS 雷克沙nCARD，两者之间的差异？
凭序列号，推断两者不属于同一产品，这需要测试结果进一步论证。
面对UHS-II卡皇，NM卡的性能差距有多大？
请输入图片标题
雷克沙nCARD VS 雷克沙PRO 1800x
104MB/s速限 VS 312MB/s速限
读90 写70 VS 读270 写257
你见过允许这样写“软文”的作者，你见过允许这样写“软文”的厂家？
同级互博不够刺激，跨级别的拳王战才算热血沸腾。
实力差距很明显，即便打不过，能见轻量级拳王打得中量级拳王一脸血，不也是一件过瘾的事么？
测试平台及方法
测试平台CPU：英特尔Intel Core i5 3570K OC 3.8G主板：华硕Asus P8Z77-M内存：十铨Team 火神 DDR3 2400 8G*2 @11-14-14-35-2T系统：Windows 10企业版 LTSC 1809
测试闪存卡，以博主的测试经验，CrystalDiskMark的数据更准确，选择V3.0.4版本的CDM，方便与国外媒体数据库做参照对比。
100MB×5，检测小文件突发传输速度
1G×5，检测大文件的持续传输速度
另外，为了模拟手机的日常使用，博主还加入了FastCopy测试，精心准备了4个测试数据包
电影包：大热的爱情奇幻韩剧《爱的迫降》后5集19.4GB
照片包：博主约半年的手机照片4396张共11.7GB
游戏APP包：皇家守卫军Kingdom Rush四部曲共1.2GB
4KB小文件包：23467个小于4KB的小文件共74MB
每次测试均只打开一个程序，每跑完一个测试先删除数据、再DiskGenius快速格式化一次，读卡器冷却2分钟。
4KB小文件测试放最后，且完成后，特别用SDFormatter覆盖格式化一次，恢复性能。
Test.1 簇大小4KB VS 默认128KB
结论很明显：
128KB簇大小，果然在顺序读写时占据微弱优势。
128KB簇在4KB小文件读取时，也体现了速度优势。
华为NM卡上，128KB簇性能全面领先4KB，但优势微弱。
雷克沙nCARD呈现出了与华为NM完全不同的特性，128KB簇大幅拖累了4KB小文件的随机写入性能，性能下降高达38% ↑
所以朋友们，手头的存储卡应该借助DiskGenius这样的分区软件格式化，120GB以下2KB exFAT，120GB以上4KB exFAT。
Test.2 NM VS TF
CDM 100MB × 5
100MB顺序写入，三星红卡爆发力不错，小有优势；
4KB多队列随机读取性能，三星银卡体现了自己的老卡皇价值。
4KB随机写入性能，两款TF卡被NM卡吊打，NM最高十倍于TF卡性能！
雷克沙nCARD在随机写入性能上，拿到三项冠军，但整体与华为NM属于同等性能水平。
CDM 1000MB × 5
1GB顺序读写，三星红卡仍然拔得头筹，但与竞争对手没拉开差距，对手们在长跑中的后劲很足。
4KB随机写入性能的差距也在缩小，NM卡的性能优势从10倍下降到了8倍，厄，还是碾压。
老卡皇似乎可以安息了，主控性能已跟不上时代？
雷克沙nCARD的4KB随机写入性能，与华为NM拉开了差距，一枝独秀，棒！
FastCopy 实战
电影写入速度对比
照片写入速度对比
APP写入速度对比
4KB小文件写入速度对比老卡皇老银迎来复活赛，分分钟教育了后辈晚生小红。
雷克沙nCARD和华为NM卡哥俩好，APP测试居然分毫不差，同为26.2秒？
Test.3 NM VS UHS-II TF
CDM 100MB × 5
100MB顺序写入，卡皇1800x的一亩三分地，UHS-II下即便爆发力不佳，冠军也不会旁落；
4KB随机读取速度，卡皇1800x仍然具备一定优势，4KB QD32项目更是跑出了4221 IOPS的世界纪录级水平。
4KB随机写入性能，新老卡皇都是同样的命，UHS-II读卡器都救不回这10倍的性能差距，两款NM卡真的强。
使用UHS-I普通规格读卡器时，站在同一起跑线，雷克沙1800x虎落平阳，基本上都落后于NM卡。
CDM 1000MB × 5
1GB顺序读写，UHS-II的卡皇1800x的性能基本发挥。
4KB随机读取性能的冠军也没旁落，但性能优势有所缩小。
4KB随机写入性能，状况没有变，接近10倍性能差距。
使用UHS-I普通规格读卡器时，1800x顺序读写略领先，随机读写很惨。
这是一个完全没想到的局面：NM卡阵营的两颗新兵蛋子，居然在IOPS性能上比UHS-II TF卡皇强出一截？
FastCopy 实战
电影写入速度对比
照片写入速度对比
APP写入速度对比
4KB小文件写入速度对比
雷克沙1800x依靠UHS-II的帮助，在300MB以上的大文件写入中占尽了优势。
降至2~3MB一张的照片，与NM卡的性能差距拉近到20%以内。
有趣的是：UHS-I的1800x居然以微弱优势拿到了4KB小文件的冠军，而UHS-II的1800x，落后幅度并不像CDM测试中的表现那么糟。
博主思考了一下测试结果，主要原因还是因为4KB小文件的测试样本太少，只做了74MB。
而4KB小文件的测试，写入速度不是平缓的，而是一个下降的曲线，越到后面速度越慢。
相信再扩大一丁点数量，雷克沙1800x都不会取得领先优势。
当然，综合照片和4KB小文件的结果，得出一个“三者日常使用速度伯仲之间”的结论，还是没问题的。
最终结论
为了存储卡性能和耐久度，请不要使用默认的分区表格式，而是使用分区工具格式化成2KB exFAT或4KB exFAT。
NanoMemory存储卡，不但体积小巧，更具备卓越的4KB随机写入性能，大幅领先于microSD存储卡，更适合手机等移动设备使用。
雷克沙nCARD，在性能测试中一枝独秀，高达3282 IOPS的4KB QD32随机写入性能，刷新了存储卡性能记录。
日常表现上，雷克沙nCARD和华为NM卡，具备TF卡王者级别的速度体验，堪称物有所值。
每一代mini闪存存储卡，都寄托了移动数码厂商的野望。
不过能否普及占有市场，往往是专业存储品牌在扮演着胜负左右手。
家有一老，如有一宝。像雷克沙这样，既在主流品种存储卡市场具备强大号召力，又在MS记忆棒、XD卡、CF卡、XQD卡这些小众存储领域耕耘多年的老品牌，无疑将是NanoMemory存储卡阵营，不可多得的财富。
中国的，也会是世界的。
PS：上传帖子时，发现京东天猫的雷克沙品牌自营店已经开启首销了，比起华为NM卡的上市价，单价下调了30%，已经和普通的闪迪至尊超极速TF卡一个价格水平了。